Ethereum = sicurezza finanziaria? Vitalik Buterin dice che si tratta di una “palese menzogna” – Notiziecriptovalute

⌛ Tempo di lettura : 3 minuti
5/5 - (5 votes)

Lo status giuridico delle criptovalute è ancora per lo più indefinito. Gli organismi di regolamentazione si trovano in grande difficoltà di fronte a questa nuova classe di asset digitali non categorizzabili. Queste valute virtuali, infatti, non rientrano nelle caselle predefinite dall’economia tradizionale. Ciò è dovuto in gran parte alla loro natura decentralizzata, impossibile da controllare, sequestrare o censurare. Questo non impedisce ad alcuni massimalisti del Bitcoin di prendere di mira la blockchain di Ethereum, che è nel bel mezzo di una trasformazione in Proof of Stake (PoS). Per questo motivo, Vitalik Buterin è dovuto scendere in campo per condannare le “palesi bugie”.

Non c’è bisogno di cercare nemici nei ranghi dei governi e delle autorità di regolamentazione quando si è nel campo delle altcoin. Perché i massimalisti del Bitcoin sono chiaramente motivati a fare questo lavoro sporco nel loro campo. Con la rete Ethereum come bersaglio principale, prima e soprattutto ora che si sta preparando a passare a un sistema Proof of Stake (PoS). E non si risparmia nulla in questa lite da cortile che non diverte più nessuno.

È un dato di fatto che Bitcoin ed Ethereum non sono identici. E la loro implementazione risponde a esigenze e obiettivi totalmente diversi.. Una realtà che è forse l’unica su cui i due schieramenti dovrebbero finalmente accordarsi, per poter passare a cose più costruttive. Ma quando il mercato è in ribasso, bisogna trovare qualcosa da fare… o sfogarsi. L’ultimo affronto arriva dall’editore di Swan Bitcoin, Nick Payton, che accusa Ethereum di essere una sicurezza finanziaria. È bastato questo per infiammare Vitalik Buterin, il suo iconico fondatore.

 

Ethereum – Una sicurezza finanziaria

La questione è ancora aperta per la maggior parte delle criptovalute. Dovrebbero essere classificati come titoli o materie prime (prodotti di base) ? Tuttavia, un consenso sembra essere vicino nel caso del Bitcoin, recentemente definito come una commodity dall’attuale capo della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense. Una distinzione che è più vicina a un bisticcio normativo che ad altro. Con la SEC da una parte e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dall’altra. Entrambi cercano di dividersi la torta delle criptovalute digitali. Il punto di scontro è lo status di Ethereum, le cui caratteristiche sono considerate più ambigue.

E come ad alcune persone piace costruire un’identità sul rifiuto del prossimo, questa distinzione non è ovviamente passata inosservata. Infatti, all’inizio di questa settimana, il redattore di Swan Bitcoin Nick Payton è tornato sulla questione. In definitiva, sostiene che tutte le criptovalute che alimentano una blockchain Proof of Stake (PoS) rientrano nella categoria dei titoli finanziari.

Caro Proof of Stakeurs, il fatto che si possa votare su qualcosa per modificarne le proprietà è la prova che è sicuro. Amore, Bitcoin.

Nick Payton

Tralasciamo il fatto che ha firmato il suo tweet a nome della rete Bitcoin, che dovrebbe essere decentralizzata. Ma anche sulla necessità di difendersi dagli attacchi provenienti dall’interno del settore delle criptovalute, utilizzando classificazioni esterne specifiche per gli enti normativi. Un bell’esercizio di mediocrità comunitaria e intellettuale al quale Vitalik Buterin non ha mancato di rispondere con più vigore del solito.

Vitalik Buterin – Una “bugia spudorata

Perché ovviamente Vitalik Buterin non è d’accordo con le dichiarazioni di Nick Payton. E lo ha chiarito ieri su Twitter postando una risposta precisa sull’argomento. Questo per spiegare perché pensa che l’editore del Cigno Bitcoin si sbagli. Pur chiarendo che è stanco di dover rispondere a queste accuse ricorrenti e false. Si tratta di una presunta possibilità di votare per modificare i parametri del protocollo Ethereum e di qualsiasi blockchain Proof of Stake (PoS).

È incredibile come alcuni sostenitori di PoW continuino a ripetere la palese menzogna che PoS includa il voto sui parametri del protocollo (non è così, proprio come non lo è PoW). E questo spesso non viene contestato. I nodi rifiutano i blocchi non validi, in PoS e PoW. Non è difficile. “

Vitalik Buterin

Una risposta in cui Vitalik Buterin non manca di prendere in giro i commenti di Nick Payton. Questo avviene con un gioco di parole sul termine giuridico sicurezza (titolo finanziario) e quello di “sicuro”. A quest’ultimo spiega che non bisogna cadere in un errore grammaticale troppo semplice. Allo stesso tempo, ha ricordato che, a suo parere, la sicurezza del PoS non è in discussione.

Inoltre, una piccola sfumatura grammaticale: in inglese quando si parla di cose come la Proof of Stake, non si dice “è una sicurezza”, (titolo finanziario, ndr) diciamo “è sicuro”. So che questi suffissi sono difficili, quindi perdono l’errore.

Vitalik Buterin

Difficile da sapere chi prevarrà sulla SEC o sulla CFTC per quanto riguarda il controllo normativo della criptovaluta ETH. Ma sarebbe saggio per i massimalisti del Bitcoin non fare il lavoro di questi organismi di regolamentazione. Perché sono già abbastanza incompetenti e aggressivi su questo tema!

Protected by Copyscape

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.