Il Layer 2 Arbitrum è stato spesso al centro dell’attenzione nelle ultime settimane. Si tratta principalmente di il suo airdrop della criptovaluta ARB ai suoi primi utilizzatori. Tuttavia, la vera informazione importante è la creazione di una struttura simile a DAO associata a questo evento per fornire una governance. Ma ovviamente questa nuova organizzazione decentralizzata autonoma non ha compreso appieno il principio della decentralizzazione…
Per il fine settimana, la prima “proposta comunitaria” (AIP-1) della Fondazione Arbitrum ha scatenato un vero e proprio cataclisma. nei ranghi dei suoi detentori di token. In effetti, tutto in questa procedura sembra una finta decentralizzazione. E alla fine, i responsabili di questa farsa se ne assumono la responsabilità: l’obiettivo “era informare la comunità di tutte le decisioni già prese in anticipo”.
Arbitrum – La “proposta comunitaria” della discordia
Tutto è iniziato il 28 aprile di quest’anno quando la Fondazione Arbitrum ha depositato una la sua prima proposta UE (AIP-1), presentato come un quadro di riferimento per migliorare le decisioni. La votazione è rimasta aperta fino al 4 aprile e inizialmente è passata inosservata. Ma durante il fine settimana le cose si sono rapidamente inasprite su questa impostazione interna che avrebbe dovuto accompagnare l’attuazione del CAD.
Il principale punto di scontro è stato un’allocazione di 750 milioni di gettoni ARB (circa 900 milioni di dollari al prezzo attuale e il 7,5% della sua offerta) per l’amministrazione e i costi operativi di questa struttura decentralizzata. Il problema? Come spiega Eden Au, direttore della ricerca di The Block, la comunità ha votato contro… con l’82,89%!
” La Fondazione Arbitrum ha fatto una proposta (AIP-1) per allocare 750 milioni di token ARB per l’amministrazione e i costi operativi, ma i suoi detentori hanno votato contro. Ora dicono che il voto era una formalità e che hanno già speso 50,5 milioni (6,7%) dei 750 milioni proposti. Il vostro voto non è un voto”
Perché nulla va per il verso giusto in questa procedura. E soprattutto la reazione dei funzionari della Fondazione Arbitrum, che sono determinati a imporre questa proposta contro la volontà della sua giovane comunità.. Anzi, sostengono che ciò sia giustificato dal semplice fatto che la decisione è stata presa prima della costituzione della DAO. E il clamore del fine settimana sarebbe un semplice esercizio per evidenziare il corretto funzionamento della sua governance decentralizzata. Dopo tutto, si tratta solo di una questione aneddotica su chi sia venuto prima, l'”uovo o la gallina”.
Arbitro – Invenzione della crittografia 49-3
Nonostante la schiacciante opposizione della comunità, i leader della Fondazione Arbitrum sono rimasti inizialmente indifferenti. Uno di loro ha spiegato in un lungo messaggio pubblicato sul forum ufficiale del progetto che non si è trattato nemmeno di una vera e propria votazione, ma di una semplice procedura di ratifica. Perché in ogni caso, l’assegnazione dei token ARB era già iniziata prima che questa consultazione fosse completata. Tutto questo è stato spiegato ieri sull’account Twitter ufficiale di Arbitrum
” Per quanto riguarda i trasferimenti on-chain di 50 milioni di token ARB, 40 milioni sono stati assegnati come prestito a un attore sofisticato nello spazio dei mercati finanziari. I restanti 10 milioni sono stati convertiti in fiat e destinati ai costi operativi.”
I francesi apprezzeranno in particolare il carattere decisamente autoritario di questa procedura degno dell’uso di un 49-3 della nostra cara Elisabeth Borne. Soprattutto se consideriamo il dichiarazioni di alcuni membri di questa comunità che sottolineano la presunta natura bloccata dei token ARB utilizzati. Allo stesso tempo, l’avvocato specializzato Chris Blec ricorda a chiunque voglia ascoltare chenon c’è “NULLA di decentralizzato nell’Arbitrum o nell’Ottimismo”.. Solo perché si può usare una rete senza autorizzazione non significa che sia decentralizzata”.
Tuttavia, in seguito a questa crisi interna la Fondazione Arbitrum sembra infine aver deciso di tirarsi indietro sotto la pressione della sua comunità. Infatti, ha annunciato ha annunciato ufficialmente ieri che questo AIP-1 “probabilmente non passerà”. Questo a causa di quello che minimizza come un semplice problema di comunicazione. E annuncia anche la sua volontà di cambiare la procedura di voto per dividerla meglio… “discutere e votare sulle diverse sottosezioni” create.
Nel frattempo, da parte di alcuni investitori e beneficiari di token ARB situati negli Stati Uniti, il caso potrebbe prendere una piega legale. Stanno valutando la possibilità di intraprendere un’azione legale contro ciò che ritengono essere una “vendita anticipata” fraudolenta. Un bel programma…
Proteggi i tuoi investimenti in criptovalute scegliendo partner affidabili e fidati. Registratevi ora su Piattaforma Bybitil punto di riferimento per la sicurezza e l’affidabilità.
