Vista l’attuale tendenza da parte delle autorità di regolamentazione, ogni notizia che affronti il tema della stablecoins devono essere prese con il necessario senno di poi. Come nel caso del BUSD sviluppato da Paxos per la piattaforma Binance. Da quando è stato costretto ad essere accantonato dalla Securities and Exchange Commission statunitense, la sua capitalizzazione è crollata di oltre il 40%. Ha appena È appena scesa sotto la soglia simbolica dei 10 miliardi di dollari solo pochi giorni fa.
Tuttavia, il BUSD stava crescendo in modo significativo. In particolare da quando il suo utilizzo forzato su Binance. Con un modello di sviluppo e « trasparenza » che non era né peggiore né migliore della concorrenza. Ma alla fine non importa, perché il Financial Stability Board dice che la maggior parte delle monete stabili non soddisfa i requisiti. E la prossima sulla lista potrebbe essere USDT di Tether.
Tether – Mantenere l’accesso al sistema bancario globale
Parlare di gestione dubbia in relazione alla stablecoin USDT è diventato quasi un luogo comune. Perché da anni, la società Tether è stata messa sotto accusa per il suo comportamento poco trasparente.. Tuttavia, questa realtà non le impedisce di mantenere una posizione di leadership sempre più fragile nell’economia della stabilità digitale. Ciò è certamente dovuto in parte al suo status di primo attore veramente stabile nel mercato delle criptovalute. Con una forza d’attacco stimata in 71,4 miliardi al momento in cui scriviamo. E c’è una sola vera certezza: il crollo di BUSD è una manna per cercare di riguadagnare qualche quota di mercato perduta.
Tuttavia, i problemi potrebbero venire da altre parti. In un recente articolo del Wall Street Journal (WSJ) pubblicato ieri sembra rivelare nuove e discutibili pratiche della società Tether. Gli eventi risalgono al 2018, con l’obiettivo all’epoca di cercare di « mantenere il loro accesso al sistema bancario globale ».. La perdita di questa connessione rappresentava infatti « una minaccia esistenziale » per il suo futuro. Il problema? Le tecniche utilizzate da Tether avrebbero coinvolto documenti falsificati e società di comodo…
» Una cache di e-mail e documenti esaminati dal Journal mostra uno sforzo di lunga data per rimanere collegati al sistema finanziario. Le aziende spesso nascondevano la propria identità dietro altre aziende o individui. L’uso di terzi ha talvolta causato problemi, tra cui centinaia di milioni di dollari di beni sequestrati e alcuni legami con un’organizzazione terroristica designata.. «
Wall Street Journal
Tether – Tra documenti falsificati e società di comodo
Documenti che coinvolgono in questo caso « un importante commerciante di Tether in Cina ». E in cui Stephen Mooreuno dei proprietari di Tether Holdings Ltd. ha spiegato che era troppo rischioso continuare a usare le fatture false e i contratti di vendita che aveva firmato per ogni deposito e prelievo. Auto non vorrebbe trovarsi a « discutere di quanto sopra in un potenziale caso di frode/riciclaggio di denaro ».. Per questo motivo, Moore avrebbe finalmente deciso, anche se un po’ troppo tardi, di cessare ogni attività con questo trader.
Ovviamente la reazione del capo di Tether, Paolo Ardoinonon si è fatta attendere. In particolare, i sospetti portati alla luce dal Wall Street Journal non si sono fermati qui. Per Tether avrebbe anche utilizzato « terze parti problematiche ». Questo ha portato a « centinaia di milioni di dollari di beni sequestrati e a collegamenti con un’organizzazione terroristica designata ».
» Sono all’anniversario di PlanB a Lugano. C’è così tanta energia e così tante persone entusiaste di parlare di Bitcoin. Mentre ero sul palco ho sentito le corna di un clown, sono abbastanza sicuro che fosse il WSJ. Come sempre tonnellate di disinformazione e imprecisioni. Poveri ragazzi, deve essere difficile essere nei loro panni, ma abbiamo bisogno di media migliori.. «
Paolo Ardoino
Attacchi all’origine di la pubblicazione di una dichiarazione ufficiale di Tether poche ore dopo. In cui l’emittente della stablecoin USDT spiega che le affermazioni del Wall Street Journal sono « completamente inaccurate e fuorvianti ». Questo per il semplice motivo che « Bitfinex e Tether hanno programmi di conformità di livello mondiale e soddisfano i requisiti legali applicabili in materia di antiriciclaggio, conoscenza dei clienti (KYC) e finanziamento del terrorismo ». Il che non risponde affatto alla domanda…
Nel frattempo, il Wall Street Journal si affretta a sottolineare che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta attualmente indagando su Tether. Infine, è necessario porsi una domanda. Questa vicenda sta riemergendo ora per una semplice coincidenza di tempi. Oppure potrebbe essere l’inizio di un nuovo attacco da parte dei regolatori per cercare di destabilizzare Tether. Il lato negativo di USDT è che non è necessario scavare troppo a fondo…
