Sommario
Binance nel mirino della SEC per frode finanziaria
L’accusa non è nuova e incombe come una minaccia sulla piattaforma CZ e sulla sua filiale statunitense, in particolare da quando Coinbase e Kraken sono finite sotto il fuoco dell’autorità di regolamentazione per lo stesso motivo.. Tuttavia, nella sua demolizione del leader della borsa, la SEC cita per nome 12 criptovalute come titoliL’elenco non è esaustivo.
E in questa litania di criptovalute la cui appartenenza al « sicurezza« Date le conseguenze di vasta portata sia per gli emittenti di token che per gli investitori, le due ammiraglie di Binance sono destinate ad avere un ruolo di primo piano ». Così è per le stablecoin BUSD già malconcio e cripto casa NBB che ha visto il suo prezzo crollare (-11,3% in 24 ore) da quando la SEC ha dichiarato guerra.
Questo include, ma non si limita a, BNB , BUSD e le quote di ciascuno dei titoli di cripto-attività descritti più dettagliatamente di seguito – con i simboli di negoziazione SOL, ADA , MATIC, FIL, ATOM , SAND, MANA, ALGO, AXS e COTI.
Denuncia della SEC contro Binance e le sue filiali operative negli Stati Uniti (Bam Trading Services e Bam Management US Holdings).
Per giustificare la designazione di questi token come « titoli di criptovalori », la SEC ha avanzato, nella sezione VIII della sua denuncia, vari criteri che aveva già menzionato in diverse occasioni. In particolare, il processo di offerta iniziale di monete (ICO), l’assegnazione di token al team emittente e la promozione di meccanismi di performance attraverso la proprietà di questi token.
Ether ancora nel limbo
Non c’è quindi nulla di veramente nuovo e, secondo la ferma convinzione del capo della SEC Gary Gensler, tutte le criptovalute, a parte il Bitcoin, che è stato unanimemente classificato come una commodity, devono essere considerate come « merci ». titoli. Tutti tranne la criptovaluta Ethereum. Per il momento, Ethereum sembra sfuggire alle catene legali della SEC. che ha già preso di mira altri token in altri procedimenti legali.
Le piattaforme di Binance hanno reso disponibili per la negoziazione asset crittografici che sono stati oggetto di precedenti azioni esecutive della SEC in base al loro status di titoli di asset crittografici, tra cui, ma non solo, AMP (il token AMP), REP (il token Augur), UST (il token Terrausd) e TRX (il token associato alla rete Tron).
In la sua causa contro BittrexDASH , Monolith (TKN), Naga (NGC) e Omisego (OMG) sono emersi come tali. Per quanto riguarda l’imminente battaglia con Ripple (XRP), potrebbe influenzare la direzione legislativa dell’industria delle criptovalute statunitense se la SEC dovesse perdere la causa. Se gli ultimi colpi di scena giudiziari sono indicativi, questa eventualità sembra sempre più probabile. In effetti, dopo la rinascita di un discorso, ammissibile da parte del tribunale incaricato del casoconsegnato nel giugno 2018 dall’ex direttore della SEC Division of Corporation Finance William Hinman, che ha affermato che l’ETH non è un titolo finanziario, Ripple ha riacquistato speranza nella categorizzazione legale del proprio token.
Questo forse spiega il silenzio di Gensler sull’etichettatura di Ether mentre il procedimento è in corso.
Ether, un asset ibrido?
Ma non solo, visto che l’altro grande organo di regolamentazione statunitense, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), guidata da un sempre più fluttuante Rostin Behnam, si sta schierando più dalla parte dell’Ether. materie prime per classificare la seconda criptovaluta più grande del mercato. Si tratta di una disputa che continua ad affliggere il settore oltreoceano e che probabilmente continuerà fino a quando non verrà approvata una legislazione chiara che vi ponga fine. A meno che non gli venga riconosciuto uno status ibridola legge degli Stati Uniti consente chiaramenteun’attività possa essere classificata sia come azione che come merce.
Nel frattempo, Binance stava affrontando tredici accuse ed era determinato a combatterle. Va detto che l’exchange n. 1 non ignorava di essere nel mirino dell’agenzia statunitense e possiamo supporre che fosse già al lavoro per organizzare la sua risposta.
Pur prendendo sul serio le accuse della SEC, queste non dovrebbero essere oggetto di un’azione legale da parte della SEC, tanto meno di un’azione di emergenza. Intendiamo difendere vigorosamente la nostra piattaforma.
Dichiarazione de Binance
Sembrerebbe quindi che la piattaforma sia propensa ad impegnarsi in un confronto legale, come Coinbase prima di lei., dichiarando di essere pronta a » a combattere con il pieno rigore della legge « di fronte all’attacco della SEC. E in questa lotta, la definizione legale delle criptovalute sarà certamente al centro dei dibattiti.
L’azione odierna è l’ennesimo esempio in cui, come nel caso di altri progetti di criptovalute alle prese con cause simili, la Commissione ha deciso di regolamentare con le armi spuntate dell’applicazione della legge e del contenzioso piuttosto che con l’approccio ponderato e ricco di sfumature richiesto da questa tecnologia dinamica e complessa. L’etichettatura unilaterale di alcuni token e servizi come titoli – anche quelli su cui altre autorità statunitensi hanno affermato la propria giurisdizione – non fa che aggravare questi problemi.
Dichiarazione de Binance
Con due giganti dell’ecosistema pronti a incrociare le spade, l’autorità di vigilanza finanziaria dovrà affinare le proprie argomentazioni per imporre la propria concezione delle criptovalute come titoli finanziari. Una prospettiva piuttosto vantaggiosa, vista l’attuale vaghezza, e che potrebbe finalmente fare chiarezza sull’altra sponda dell’Atlantico..
Binance, un FTX bis?
Ma non dimentichiamo che le rimostranze di Binance includono aspetti molto meno brillanti, che ricordano i metodi di gestione dei fondi degli utenti in stile FTX. Secondo l’accusa dell’Osservatorio, Binance ha consapevolmente mescolato i fondi dei suoi clienti con i fondi della società.. Un guadagno che sarebbe finito in una società di trading controllata da Changpeng Zhao (CZ), il CEO della borsa.
I sospetti di manipolazione e interferenza avrebbero spinto CZ a prendere le distanze da Binance US cercando di vendere la propria partecipazione. E, come nella vicenda FTX, persone vicine al sistema avrebbero testimoniato queste pratiche dubbie. Non sono stati tirati fuori nomi dal cilindro, ma è molto probabile che siano coinvolti gli ex CEO di Binance US. Catherine Coley, scomparsa da un giorno all’altro senza spiegazioni, e/o il suo successore, Brian Brooks, che è durato appena tre mesi sulla stessa poltrona. Da qui a pensare che nessuno dei due volesse essere coinvolto in qualcosa di poco chiaro il passo è breve. A questo proposito, CZ non potrà rimanere in disparte a tempo indeterminato.
Se avete ancora fiducia e cercate un rifugio sicuro in questi tempi incerti, optate per il Bitcoin. Registratevi su la piattaforma Bybit per investire in modo prudente e sicuro, beneficiando di uno sconto a vita sulle commissioni di trading (link commerciale).
