NFT vs artiesten – Tussen speculatie en copyright – nieuwscryptocurrencies

⌛ Leestijd: 3 minuti
4.7/5 - (18 stemmen)

Het huidige beheer van royalty's in de NFT-sector laat het hele cryptocurrency-ecosysteem zien dat het slechts een speculatieve zeepbel had kunnen zijn. Inderdaad, een vrij stille storm heeft de markt voor deze niet-fungibele tokens de afgelopen maanden op zijn kop gezet. Met als enige ambitie van artiesten en andere makers de mogelijkheid ontnemen om royalty's te innen op secundaire markten.

Een dynamiek begon afgelopen augustus door een van de zoveelste vampiers van de Opensea-leider, het x2y2-platform. Met de introductie van “flexibele tarieven waardoor kopers niet de royalty's kunnen betalen die de makers van de betreffende collecties verwachten. Een interessante optie voor liefhebbers van blinde speculatie. Een simpele georganiseerde diefstal voor degenen die de toekomst van deze sector zien met, en niet tegen, de digitale artiesten die de ontwikkeling ervan begeleiden..

NFT-tokens

Openzee vs. copyright - Een "weloverwogen benadering" die aanleiding geeft tot bezorgdheid

Hugh B. – 07 nov 2022 – 13:30

Een winterstorm schudt de NFT-chipindustrie op zijn kop. Met […]Lees meer

NFT versus auteursrechten

Helaas lijkt de huidige trend van de cryptocurrency-industrie naar het slechtste te gaan, ook al begint het bij het beste. Met het steeds systematischer loslaten van het principe van decentralisatie dat ten grondslag ligt aan dit ecosysteem. En in de NFT-sector, een vraagteken bij royalty's die door artiesten worden toegepast en die steeds wijdverspreider wordt. Hoewel, zoals uitgelegd door Jacob Hoornmede-oprichter van het NFT-platform Zora, dit is "een van de meest interessante kenmerken" van de digitale economie.

Het onderwerp kwam aan de orde in een interview met persbureau Decrypt. En waarbij hij niet naliet "zijn sympathie voor kunstenaars" te herinneren in een kwestie die dit zeer jonge ecosysteem steeds meer verdeelt. Voor de huidige trend neigt dat naar maak royalty's voor artiesten "optioneel". staat – in het beste geval – in feite gelijk aan ze volledig verwijderen… Ook omdat verzamelaars (investeerders?) niet meespelen.

" Het feit dat de eerste golf van NFT's leveraged fees is een zeer sterk kenmerk. En dat werkte een tijdje, maar het bracht ons op een punt waarop de daadwerkelijke functionaliteit van deze royalty's in de praktijk in twijfel wordt getrokken. En in deze context moeten we het concept van kunstenaarsbezit opnieuw definiëren. ? "

Jacob Hoorn

NFT-tokens

Apple vs. NFT - Gedwongen opening van zijn "ommuurde tuin" in Europa

Hugh B. - 14 december 2022 - 12 uur

Sinds enige tijd is Apple het symbool geworden van een strijd […]Lees meer

NFT - Heroverweging van auteursrechtbeheer

Het is niet populair om speculatie in de cryptocurrency-industrie te bekritiseren. Toch is dit het principe dat komt het opofferen van de artiesten van de NFT-industrie in naam van onmiddellijke winst. Maar je hoeft geen schuldig geweten te hebben, want uiteindelijk is het slechts een nivellering die deze digitale creatieve ruimte in overeenstemming zal brengen met de slechtste principes van de traditionele kunstwereld. Met kunstenaars die arm blijven, ook als ze succes hebben, terwijl hun 'verzamelaars' rijk blijven worden.

Wat niet betekent dat het onmogelijk is om geld te verdienen aan kunst, als alle partijen het erover eens zijn. Maar in dit geval zonder het inkomen van de artiesten achter deze winsten “optioneel” te maken.. Dit terwijl, zoals Jacob Horne uitlegt, royalty's variërend van 5% tot 20% "een enorme impact kunnen hebben op hoe speculatieve handelaren over dit principe denken". Want de regel is simpel: zonder kunstenaars geen kunst. Maar zonder speculanten zal er altijd kunst zijn...

NFT-tokens

Solana – Open oorlog voor controle over de “NFT-standaard

Hugh B. - 09 december 2022 - 09 uur

Niets gaat goed voor het Solana-netwerk. Laatstgenoemde heeft al met de vinger gewezen naar […]Lees meer

" Ik geloof dat de situatie waarin we ons nu bevinden ons dwingt ons af te vragen hoe het mogelijk is om nieuwe royaltymodellen te definiëren die niet gebaseerd zijn op secundaire handel, maar die kunstenaars in staat stellen het eigendom van de collectie zelf te behouden."

Jacob Hoorn

En aangezien NFT-kopers kennelijk geen royalty's meer willen betalen, zullen artiesten op zoek moeten naar nieuwe inkomstenbronnen. Bijvoorbeeld, zoals Jacob Horne suggereert, behouden een percentage van het uitgegeven bedrag bij de lancering van een nieuwe collectie. Dit is om inkomsten te garanderen die in verhouding staan ​​tot het behaalde succes. Het zal inderdaad niet mogelijk zijn om een ​​Web3 te bouwen zonder rekening te houden met alle spelers in deze nieuwe trend, die gebaseerd zou moeten zijn op een community en gedecentraliseerde constructie...

Beschermd door Copyscape

Laat een reactie achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *

Deze site gebruikt Akismet om ongewenst te verminderen. Meer informatie over hoe uw opmerkingen worden gebruikt.

Voer CoinGecko Free Api Key in om deze plug-in te laten werken.