NFT vs. Künstler – Zwischen Spekulation und Urheberrecht – NewsKryptowährungen

⌛ Lesezeit: 3 minuti
4.7/5 - (18 Stimmen)

Die derzeitige Verwaltung von Lizenzgebühren im NFT-Sektor zeigt dem gesamten Kryptowährungs-Ökosystem, dass es sich um eine reine Spekulationsblase handeln könnte. Tatsächlich hat in den letzten Monaten ein eher ruhiger Sturm den Markt für diese nicht fungiblen Token erschüttert. Mit dem alleinigen Ehrgeiz Künstlern und anderen Schöpfern die Möglichkeit nehmen, Lizenzgebühren auf Sekundärmärkten zu erheben.

Eine Dynamik, die im vergangenen August von einem der x-ten Vampire des Opensea-Führers, der x2y2-Plattform, gestartet wurde. Mit die Einführung „flexibler Tarife es den Käufern ermöglicht, die von den Schöpfern der betreffenden Sammlungen erwarteten Lizenzgebühren nicht zu zahlen. Eine interessante Option für Liebhaber der blinden Spekulation. Ein einfacher organisierter Diebstahl für diejenigen, die die Zukunft dieses Sektors mit und nicht gegen die digitalen Künstler sehen, die seine Entwicklung leiten..

NFT-Token

Opensea vs. Urheberrecht – Ein „überlegter Ansatz“, der Anlass zur Sorge gibt

Hugh B. – 07. November 2022 – 13:30 Uhr

Ein Wintersturm erschüttert die NFT-Chipindustrie. Mit […]Lesen Sie mehr

NFT vs. Urheberrechte ©

Leider scheint der aktuelle Trend der Kryptowährungsbranche zum Schlechtesten zu gehen, auch wenn er vom Besten ausgeht. Mit der zunehmend systematischen Abkehr vom Prinzip der Dezentralisierung, das diesem Ökosystem zugrunde liegt. Und im NFT-Bereich eine immer weiter verbreitete Infragestellung der von Künstlern erhobenen Tantiemen. Obwohl, wie erklärt durch Jakob HornMitbegründer der NFT-Plattform Zora, dies sei „eines der interessantesten Merkmale“ der digitalen Wirtschaft.

Das Thema wurde in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Decrypt angesprochen. Und dabei versäumte er es nicht, „seine Sympathie für Künstler“ in einem Thema in Erinnerung zu rufen, das dieses sehr junge Ökosystem zunehmend spaltet. Für den aktuellen Trend, der dazu tendiert Künstlertantiemen „optional“ machen. – im besten Fall – gleichbedeutend mit einer kompletten Löschung… Auch weil Sammler (Investoren?) nicht mitspielen.

" Die Tatsache, dass die erste Welle von NFTs Gebühren gehebelt hat, ist ein sehr starkes Merkmal. Und das hat eine Zeit lang funktioniert, aber es hat uns an einen Punkt gebracht, an dem die tatsächliche Funktionalität dieser Lizenzgebühren in der Praxis in Frage gestellt wird. Und wir müssen den Begriff des Künstlereigentums in diesem Zusammenhang neu definieren. ? "

Jakob Horn

NFT-Token

Apple vs. NFT – Zwangsöffnung seines „Walled Garden“ in Europa

Hugh B. – 14. Dezember 2022 – 12:00 Uhr

Seit einiger Zeit ist Apple zum Symbol eines Kampfes geworden […]Lesen Sie mehr

NFT – Urheberrechtsmanagement neu denken

Es ist nicht beliebt, Spekulationen in der Kryptowährungsbranche zu kritisieren. Doch dies ist das Prinzip, das kommt die Leistungsträger der NFT-Industrie im Namen des unmittelbaren Profits zu opfern. Aber man muss kein schlechtes Gewissen haben, denn am Ende ist es nur eine Nivellierung, die diesen digitalen Kreativraum mit den schlimmsten Prinzipien der traditionellen Kunstwelt in Einklang bringt. Mit Künstlern, die auch nach Erfolg arm bleiben, während ihre "Sammler" weiter reich werden.

Was nicht heißt, dass es unmöglich ist, mit Kunst Geld zu verdienen, wenn sich alle Seiten einig sind. Aber in diesem Fall ohne das Einkommen der Künstler hinter diesen Gewinnen „optional“ zu machen.. Dies, obwohl, wie Jacob Horne erklärt, Lizenzgebühren zwischen 5 % und 20 % „einen enormen Einfluss darauf haben können, wie spekulative Händler über dieses Prinzip denken“. Denn die Regel ist einfach: Ohne Künstler keine Kunst. Aber ohne Spekulanten wird es immer Kunst geben …

NFT-Token

Solana – Offener Krieg um die Kontrolle des „NFT-Standards

Hugh B. – 09. Dezember 2022 – 09:30 Uhr

Für das Solana-Netzwerk läuft nichts richtig. Letzterer hat bereits mit dem Finger auf […]Lesen Sie mehr

" Ich glaube, dass die Situation, in der wir uns jetzt befinden, uns dazu zwingt, uns zu fragen, wie es möglich ist, neue Lizenzgebührenmodelle zu definieren, die nicht auf Sekundärhandel basieren, sondern es den Künstlern tatsächlich ermöglichen, das Eigentum an der Sammlung selbst zu behalten."

Jakob Horn

Und da NFT-Käufer offenbar keine Tantiemen mehr zahlen wollen, müssen Künstler neue Einnahmequellen finden. Zum Beispiel, wie Jacob Horne vorschlägt, einen Prozentsatz des anlässlich der Einführung einer neuen Kollektion ausgegebenen Betrags einbehalten. Damit soll ein dem erzielten Erfolg proportionaler Ertrag sichergestellt werden. In der Tat wird es nicht möglich sein, ein Web3 aufzubauen, ohne alle Akteure dieses neuen Trends zu berücksichtigen, der auf einer gemeinschaftlichen und dezentralisierten Konstruktion basieren sollte…

Geschützt durch Copyscape

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Diese Website verwendet Akismet, um unerwünschte Inhalte zu reduzieren. Erfahren Sie mehr darüber, wie Ihre Kommentardaten verwendet werden.

Bitte geben Sie den kostenlosen API-Schlüssel von CoinGecko ein, damit dieses Plugin funktioniert.