Es wurde erwartet, dass die Krypto-Kreditplattform Celsius wiederum aufgedeckt wird zum Zorn der Aufsichtsbehörden. Wie sein Konkurrent BlockFi beschuldigt, ähnliche Produkte für nicht registrierte Wertpapiere anzubieten, hat es gerade die gleiche einstweilige Verfügung erhalten, sein Angebot von hochverzinslichen Krypto-Sparkonten auszusetzen. New Jersey begann die Feindseligkeiten kurz vor Texas und wahrscheinlich vor anderen Staaten, die diesem Beispiel folgen werden.
Nach BlockFi, Celsius: Krypto-Ertragsplattformen im Fadenkreuz
Die Bedrohung kommt nicht wie bei Coinbase von der Bundesebene die mit der Securities and Exchange Commission (SEC) um ein noch nicht lanciertes "High Yield"-Darlehensprodukt streitet, sondern auf lokaler Ebene. Tatsächlich hat Celsius, wie BlockFi Ende Juli, gerade einen Schub von der Wertpapieraufsichtsbehörde in New Jersey erhalten, wo beide registrierte Adressen haben. Vor allem letzteres eingereicht hat ein harter Befehl gegen ihn. Anordnung, in der sie aufgefordert werden, bis Ende Oktober das Angebot hochverzinslicher Krypto-Sparkonten für Einwohner des Bundesstaates einzustellen.
Eine Verfügung, die nicht an den Staatsgrenzen Halt macht. In der Tat, am selben Tag, der Texas State Securities Board abgelegt eine Anhörungsmitteilung für Februar, um eine ähnliche Entscheidung zu prüfen. Weitere Bundesstaaten dürften folgen, wenn man den Offensiven gegen BlockFi, das ebenfalls unter einstweiliger Verfügung steht, in Vermont, Alabama und Kentucky Glauben schenken darf.
Das Hauptargument ist der Verbraucherschutz
Stehen die Interessen der Verbraucher wirklich im Vordergrund? Angesichts dessen ist dies eine echte Frage Die Renditen, die diese Kryptowährungsleih- und Kreditplattformen bieten, entsprechen nicht den mageren Renditen traditioneller Ersparnisse. Aber die Regulierungsbehörden bewegen sich nicht und nennen den Benutzerschutz als Priorität. Wie Gary Gensler, der Chef der SEC, der es zu seinem Arbeitstier machte, wie er immer wieder wiederholt.
Wir geben zu, dass es nicht darum geht, ein veraltetes Bankensystem zu retten, sondern den Bürgern ein moderates finanzielles Risiko zu garantieren. In diesem Fall sind die Bedenken berechtigt.
Tatsächlich übernehmen diese Unternehmen, die kryptounterstützte Kredite anbieten und es ihren Benutzern ermöglichen, erhebliche Erträge aus den auf ihren Plattformen gespeicherten Vermögenswerten zu erzielen, im Falle von Problemen keine Haftung. Indem sie gemäß der US-Regulierungsbehörde als Bank im Auftrag eines Dritten handeln, bieten sie daher nicht die gleiche angebliche Schutzquote. Kein Konto versichert durch die FDIC, eine Bundesbehörde, die Bankeinlagen garantiert.
Diese Warnschüsse, die auf zentralisierte Kryptowährungsleihplattformen abzielen, sind wahrscheinlich nur ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird. Das heißt, die Verpflichtung, die für Finanzinstrumente und Derivate geltenden Vorschriften einzuhalten. Es ist nicht sicher, ob die Benutzer einen Weg finden werden, dieses Problem zu umgehen, oder sie werden den Weg der Autonomie einschlagen und sich ausschließlich für dezentrale Protokolle entscheiden. Es ist keine risikofreie Lösung, aber es hat den Vorteil, dass es keine Sicherheitsvorkehrungen gibt.
