Việc quản lý tiền bản quyền hiện tại trong lĩnh vực NFT chứng minh cho toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử rằng nó có thể chỉ là một bong bóng đầu cơ. Thật vậy, một cơn bão khá lặng lẽ đã làm rung chuyển thị trường đối với các mã thông báo không thể thay thế này trong những tháng gần đây. Với tham vọng duy nhất là tước đi khả năng thu tiền bản quyền của các nghệ sĩ và những người sáng tạo khác trên thị trường thứ cấp.
Một động lực bắt đầu vào tháng 2 năm ngoái bởi một trong những ma cà rồng thứ mười một của nhà lãnh đạo Opensea, nền tảng x2yXNUMX. Với sự ra đời của “tỷ giá linh hoạt cho phép người mua không trả tiền bản quyền mà những người tạo ra các bộ sưu tập được đề cập mong đợi. Một lựa chọn thú vị cho những người yêu thích đầu cơ mù quáng. Một hành vi trộm cắp có tổ chức đơn giản dành cho những người nhìn thấy tương lai của lĩnh vực này chứ không phải chống lại các nghệ sĩ kỹ thuật số đang định hướng sự phát triển của nó..
NFT so với bản quyền
Thật không may, xu hướng hiện tại của ngành công nghiệp tiền điện tử dường như đang đi theo hướng tồi tệ nhất, ngay cả khi nó đang bắt đầu từ điều tốt nhất. Với việc từ bỏ ngày càng có hệ thống nguyên tắc phân cấp làm nền tảng cho hệ sinh thái này. Và trong lĩnh vực NFT, nạn thắc mắc tiền bản quyền của nghệ sĩ ngày càng lan rộng. Mặc dù, như được giải thích bởi Jacob Horneđồng sáng lập nền tảng NFT Zora, đây là “một trong những tính năng thú vị nhất” của nền kinh tế kỹ thuật số.
Chủ đề đã được giải quyết trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin Decrypt. Và trong thời gian đó, anh không quên nhắc lại “sự đồng cảm của mình với các nghệ sĩ” trong một vấn đề đang ngày càng chia rẽ hệ sinh thái còn rất non trẻ này. Đối với xu hướng hiện tại có xu hướng làm cho tiền bản quyền nghệ sĩ "tùy chọn". – trong trường hợp tốt nhất – trên thực tế tương đương với việc xóa chúng hoàn toàn… Cũng bởi vì các nhà sưu tập (nhà đầu tư?) không chơi cùng.
" Thực tế là làn sóng đầu tiên của NFT phí đòn bẩy là một tính năng rất mạnh. Và điều đó đã có tác dụng trong một thời gian, nhưng nó đã đưa chúng tôi đến một điểm mà chức năng thực sự của những khoản tiền bản quyền này đang bị nghi ngờ trong thực tế. Và chúng ta cần định nghĩa lại khái niệm sở hữu nghệ sĩ trong bối cảnh này. ? "
Jacob Horne
NFT – Suy nghĩ lại về quản lý bản quyền
Việc chỉ trích đầu cơ trong ngành công nghiệp tiền điện tử là không phổ biến. Tuy nhiên, đây là nguyên tắc đến hy sinh những người hoạt động trong ngành NFT vì lợi nhuận trước mắt. Nhưng không cần phải cắn rứt lương tâm, bởi vì cuối cùng thì chính việc hạ cấp sẽ đưa không gian sáng tạo kỹ thuật số này phù hợp với những nguyên tắc tồi tệ nhất do thế giới nghệ thuật truyền thống ban hành. Với những nghệ sĩ, dù đã từng thành công, họ vẫn nghèo, trong khi những “nhà sưu tập” của họ sẽ tiếp tục giàu lên.
Điều đó không có nghĩa là không thể kiếm tiền từ nghệ thuật, khi tất cả các bên đều đồng ý. Nhưng trong trường hợp này mà không làm cho thu nhập của các nghệ sĩ đằng sau những khoản lợi nhuận này là "tùy chọn".. Điều này mặc dù, như Jacob Horne giải thích, tiền bản quyền dao động từ 5% đến 20% có thể có “tác động rất lớn đến cách các nhà giao dịch đầu cơ nghĩ về nguyên tắc này”. Bởi vì quy tắc rất đơn giản: không có nghệ sĩ thì không có nghệ thuật. Nhưng không có nhà đầu cơ, sẽ luôn có nghệ thuật…
" Tôi tin rằng tình huống mà chúng ta đang gặp phải buộc chúng ta phải tự hỏi làm thế nào có thể xác định các mô hình tiền bản quyền mới không dựa trên thương mại thứ cấp, mà thực sự bắt đầu cho phép các nghệ sĩ giữ quyền sở hữu bộ sưu tập."
Jacob Horne
Và vì người mua NFT dường như không còn muốn trả tiền bản quyền, các nghệ sĩ sẽ phải tìm nguồn thu nhập mới. Ví dụ, như Jacob Horne gợi ý, giữ lại phần trăm số lượng phát hành nhân dịp ra mắt bộ sưu tập mới. Điều này nhằm đảm bảo thu nhập tỷ lệ thuận với thành công đạt được. Thật vậy, sẽ không thể xây dựng Web3 mà không tính đến tất cả người chơi trong xu hướng mới này, xu hướng này phải dựa trên cộng đồng và xây dựng phi tập trung…
